【流量进化论】

　　核心观点：经济日报-中国经济网网评论员梁瑜认为，一些直播把恶俗当有趣，把丑陋当时尚，带偏了大众审美，有些甚至已经损害了他人利益，扰乱了公共秩序。娱乐至死，毁掉我们的不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。现在有必要加强管理，营造清朗的网络直播空间。

　　三亚市近日发布《2020年元旦春节暨旅游旺季综合整治工作方案》，启动为期三个月的整治工作。方案特别提出将加强对大东海景区直播现场的监督管理，严厉打击骚扰游客路人、对路人进行低俗言语挑逗、与路人进行骚扰类身体接触以及未经同意强行跟踪拍摄路人等行为。

　　不独三亚，随着“全民直播”时代的到来，我们能在很多地方，特别是网红景点看到各种“人类迷惑行为大赏”，或害己，或损人，为了博眼球，为了利益，把恶俗当有趣，把丑陋当时尚。

　　直播有多火？截至2018年12月，我国网络直播用户规模达3.97亿。直播带来了什么？“口红一哥”李佳琦的赚钱按分秒计算，他曾15分钟卖掉15000支口红。具有同样带货能力的还有薇娅，前不久，冯小刚做客薇娅直播间，《只有芸知道》的17万张电影票瞬间售空。直播面前似乎是一条康庄大道，但实际上，顶级网红就那么几个，而且非一日之功，越来越多的参赛者倒在了来的路上。

　　毁掉一个年轻人的最好办法，就是让他误认为赚钱很容易。于是，有人在快手上卖艺，有人在抖音上卖色，实在不行，还有卖命。有人直播生孩子，有人拿铁锅炖自己，有人吃虫子中毒，有人在直播攀爬高楼时坠亡……这些行为既无知又无畏，却引起了全民狂欢。这些“自残”行为带偏了大众审美，有些甚至已经损害了他人利益，扰乱了公共秩序。

　　比如三亚发文整治的“强行直播沙滩美女”等乱象，便是对公民肖像权、隐私权的粗暴侵犯，涉嫌违法。前不久，深圳地铁7号线上两个男子拍摄小视频，嘴里发出“卧倒”等言语，引起周围乘客慌乱，所幸没有发生踩踏事件，但已涉嫌扰乱公共秩序。还有一些土味Lo娘为了涨粉，突然对陌生人尬舞……这些直播行为为了吸金、吸睛，已经侵害了他人的“生活安宁权”。

　　2019年12月底，十三届全国人大常委会第十五次会议审议民法典各分编草案，其中的人格权编草案完善了“隐私”的定义，将“生活安宁权”纳入隐私权范畴，并将“隐私”的定义修改为“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。保障公民的“生活安宁权”，就要阻断来自他人的各种骚扰。

　　此外，为了流量不要下限，只能让越来越多的人失去甄别美丑、分辨善恶的能力，甚至进入一个审丑时代。诚然，审丑可以满足部分人的猎奇心理，获得短暂快感，但长期审丑带来的，将是越来越难以满足的猎奇心态，以及对美好事物再也提不起半点兴趣。娱乐至死，毁掉我们的不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。这是一个恶性循环。

　　雪崩时没有一片雪花是无辜的。随着5G的成熟，可以预见，直播将越来越普遍。那么，现在就有必要加强管理，营造清朗的网络直播空间。作为直播平台，要加强内容审核机制，净化传播环境；政府部门，在积极引导的同时，要对屡教不改的不良行为进行强制干预；直播博主，则要加强自律，尊重他人，遵守规则，不越边界；公众，也要提高鉴别能力，自觉抵制不良内容。营造和谐的网络环境，每个人都义不容辞。（经济日报-中国经济网网评论员 梁瑜）

　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

　　相关评论：法律必须对“死亡直播”说不

　　直播经济：粉丝打赏不可为所欲为