中国商务部入库律师、北京高文律师事务所合伙人管健告诉《国际金融报》记者，“严格地讲，‘GAFA’是法国采取的国内税收措施，是一种‘营业税’，属于边境后的措施，并不是对美国加征的关税。”

　　那么，特朗普这次为什么要派贸易代表，来调查法国在国内征收的“数字税”？

　　首先，美国一些机构已经单方面认定，这项“数字税”就是法国针对美国的一项“关税”。

　　美国税务基金会的一项分析称，此项税收对待支付和不支付法国企业所得税的公司是不同的，意味着该税收更多地依赖于外国公司，运作方式与对待外国商品的“关税”非常相似。

　　全美对外贸易委员会全球贸易与创新副总裁杰克·科尔文也表示，“这项新税收的设计表明，它就是专门为了给这些成功的美国公司增加财务负担而量身定制的。”

　　另一方面，《纽约时报》分析称，由“美国贸易代表”执行此项调查，是特朗普希望通过对盟国的“贸易行为”采取“更激进的立场”来庇护美国公司。这可能会进一步加剧美国与欧盟的紧张关系。

　　英国《金融时报》也认为，特朗普之所以指示其“最资深的贸易官员”调查法国的征税计划，是因为美国官员正在考虑，以征收关税的方式对其进行报复。CNBC等媒体也表示，这可能会导致美国对法国的报复性关税惩罚，从而加剧全球的贸易摩擦。

　　而根据美国《1974年贸易法》的“301条款”，如果法国的贸易行为被视作是有失公允的“保护主义者”，那么该条款也允许特朗普政府对法国施加报复性关税。

　　一个有趣的声音是，福克斯新闻认为，虽然法国目前只是在试图单方面征税，但考虑到更多欧洲国家可能会追随法国这一举措，莱特希泽在其声明中强调，“美国将继续与经合组织（OECD）的其他国家，一道努力达成多边协议，共同应对愈发数字化的全球经济，为国际税收制度带来的挑战”，这可能是在向这些国家抛“橄榄枝”。

　　管健告诉《国际金融报》记者，“美国不太可能会顾及到其他国家的感受。它可能会对法国施加报复性关税，但也可能采取一些其他的限制性措施，例如限制法国的服务进入美国市场。”