天眼查APP显示，8月13日，中国平安保险（集团）股份有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终3841号，审理法院为北京市高级人民法院。

　　判决书显示，一审法院认为，诉争商标“平安租赁”与引证商标“平安车保”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，判决驳回平安公司复审申请的诉讼请求。上诉人平安公司不服该行政判决，提起上诉。

　　二审中，平安公司诉称，引证商标不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍，诉争商标系平安公司在先“平安”商标的延伸注册，具有较高知名度，不会造成相关公众的混淆误认。

　　法院查明后认为，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被依法撤销并公告。诉争商标的申请注册的在先权利障碍已经消失。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。

　　最终裁判结果为，撤销北京知识产权法院（2020）京73行初14297号行政判决；撤销国家知识产权局《关于第34787671号“平安租赁”商标驳回复审决定书》；国家知识产权局就平安公司第34787671号“平安租赁”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。本判决为终审判决。