昨日，连续飙涨多日的“兔年第一妖股”恒久科技，低开后迅速走向跌停。

　　此前全年业绩预亏1300万元-1900万元都没能影响恒久科技的连番上涨，来自股东方的偷偷减持却导致股民们用脚投票。

　　大妖股9天8板

　　实控人姐夫趁机套现2400万元

　　恒久科技有信创、军工、数字经济等多个概念傍身，然而，9天8板仍在市场的意料之外，1月中旬以来，恒久科技股价突然走强，短短10余个交易日里，公司股价已经翻了一番， 恒久科技也因此被称为兔年第一“妖股”。

　　面对公司股价的攀升，恒久科技实际控制人余荣清的姐夫孙忠良没能抵挡住诱惑。

　　2日晚间，恒久科技披露了一份股东违规减持公告。

　　就在恒久科技股价飙涨之际，孙忠良通过集中竞价方式连续减持，合计减持163.68万股，占总股本的0.61%。据估算， 孙忠良此番减持套现超过2400万元。

　　吃相尤其难看的是，这一切，都是“秘密”行动：减持前的15个交易日，上市公司没有预披露减持计划；减持过程、全部套现之后，也都没有只言片语的信息披露。

　　股价大涨期间，恒久科技连续发布的3份异动公告，宣称的都是“目前没有任何根据《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事会也未获悉公司有根据《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处”。

　　直到2月2日午间，深交所下发监管函，要求恒久科技核实多方情况，包括是否存在应披露而未披露的重大信息、基本面是否发生重大变化等；核查公司董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。

　　监管压力之下，当天盘后，恒久科技迅速发布公告，披露了孙忠良违规减持股份的相关情况，并强调“董事会办公室已告知相关股东应遵守相关减持规定，但孙忠良在知晓上述规定情况下仍违规减持股票”。

　　丑行曝光之后，散户们的心情可想而知。2月3日，业绩预亏后仍然强势涨停的恒久科技股价，被砸向跌停也就不足为怪了。

　　姐夫实力坑妻弟

　　孙忠良的身份不一般，其为恒久科技控股股东、实际控制人余荣清的一致行动人；据恒久科技招股书披露，孙忠良出生于1960年，为余荣清姐姐的配偶；即孙忠良为余荣清的姐夫。职务方面，招股书（2016年发布）当时披露，孙忠良在公司担任市场营销部区域业务经理。

　　2011年5月，孙忠良同余荣清与兰山英、余仲清签署了《一致行动人协议》，为一致行动人；在恒久科技上市时，孙忠良作出公开承诺：在本人的关联自然人在恒久科技担任董监高人员期间，每年转让的股份不超过本人持有恒久科技股份总数的25%。

　　而此次减持，孙忠良在半个月左右的时间将所持恒久科技股权全部减持。截至目前，他已经不再持有恒久科技股票。

　　复盘来看，孙忠良对恒久科技的长期投资应该取得了不错的收益。

　　据恒久科技招股书披露，2004年3月8日，公司前身恒久有限第四次股东会同意吸收孙忠良等为公司股东，孙忠良以25万元受让了余荣清所持恒久有限1.375%股权。此后，历经恒久有限增资扩股、净资产折股等，到公司上市时，孙忠良持有的公司股份为82万股。

　　在恒久科技上市后，公司实施了两次转股，孙忠良的持股也逐步增至183.68万股。2019年8月12日，孙忠良上述持股解除限售。去年3月，孙忠良等披露减持计划。根据上市公司此后披露，孙忠良于2022年5月~7月合计减持公司股份20万股，套现金额超过150万元，可谓收益颇丰。

　　业绩预亏

　　股价却突然大涨

　　事实上，孙忠良此番违规减持恒久科技股票有一个特殊的背景。自1月中旬以来，恒久科技股价突然大涨。截至1月11月收盘，公司股价报收于7.63元/股；而截至2月2日收盘，公司股价报收于17.42元/股，2日盘中一度触及18元/股。

　　消息面上，恒久科技股价的走强似乎与资金炒作信息技术应用创新产业概念有关；单从业绩上看，恒久科技的表现有些乏善可陈。

　　恒久科技于2016年登陆A股市场，目前公司的主营业务涉及“影像耗材+信息安全” 两大产业。其中，影像耗材是公司的传统核心业务，主要为激光有机光导鼓系列产品的研发、 生产和销售， 这项业务也是公司营业收入与利润的主要来源。

　　信息安全业务则主要依托于公司控股子公司福建省闽保信息技术有限公司（以下简称闽保信息）进行。

　　财务数据显示，恒久科技2019年~2021年的净利润分别为2092.90万元、2541.73万元、-1.63亿元，同比变动幅度分别为-39.62%、21.45%、-743.13%。公司2022年业绩预告披露，预计去年净利润为-1300万元至-1900万元。

　　对于去年的业绩亏损，恒久科技表示，报告期内，受新冠疫情持续的影响下，闽保信息业务开展受到较大影响，政府信息安全类需求减少，新业务开展缓慢。